viernes, 31 de diciembre de 2010
El día de las uvas
Aunque pisarlas también tiene sus riesgos. Que se lo pregunten a esta reportera, la de la izquierda de la imagen. Debo decir que el audio es fundamental en este vídeo. No seais flojos y dadle al volumen
Que vuestro 2011 sea como un paragüas: mucha 'tela' y un 'mango largo'.
Hala, a cuidarse
jueves, 30 de diciembre de 2010
Haciendo amigos
martes, 7 de diciembre de 2010
Pesadilla antes de Navidad
Arrrrrrr. Esto sustituirá a la ballena en mis pesadillas
miércoles, 1 de diciembre de 2010
La NASA se fija en España
La NASA entrena a gitanos para que recojan chatarra espacial
La agencia espacial estadounidense ha anunciado planes para construir una pequeña nave que pondrá en órbita a varios gitanos que se encargarán de recoger la chatarra espacial que gira alrededor de nuestro planeta. Las casi 100 toneladas de desechos se componen en su totalidad de restos de cohetes y satélites en desuso. El desarrollo del proyecto costará alrededor de trescientos millones de dólares y, según la NASA, estará listo en dos o tres años.
Desde Rota, la base que el ejército estadounidense mantiene en Cádiz, se está intentando formar a los gitanos para que aprendan a conducir la nave, aunque éstos aseguran que no lo necesitan. “Tampoco tengo carné y conduzco desde los siete años. Lo de los cohetes viene a ser lo mismo”, declara José ‘el moños’ Heredia, uno de los futuros astronautas.
“Lo cierto es que parece que tengan una capacidad innata para conducir todo tipo de vehículos. Les pusimos a los mandos de diversos cazas y, sin haber estado nunca en uno de ellos, fueron capaces de hacerlos volar perfectamente. Lo malo es que luego volvieron en taxi. Alguien les robó el avión, según nos contaron. Cada vez que entrenan con ellos les roban varios ejemplares, tienen muy mala suerte”, comenta Thierry Schonefield, director de la NASA. “También insisten en probar vehículos lunares. En su misión no serán necesarios pero quizá se los dejamos probar igualmente”.
Aunque se suponía que la aeronave estaría lista para 2013, es probable que la puesta en marcha se retrase. “Tienen tantas ganas de empezar a trabajar en el espacio que ya ensayan aquí. Conforme los operarios van añadiendo placas de metal al cohete, ellos van desmantelándolo. Eso nos obliga a empezar de cero casi cada día”, explica Schonefield. “Pero en fin, estamos muy contentos con ellos y ellos con nosotros. Nos han pedido también que les dejemos la base para celebrar una pequeña boda familiar. Algo sencillo, dicen”.
Pese a los obstáculos que narra Schonefield, lo cierto es que en la NASA están muy satisfechos con “El moños”, “El panocha” y “El Chirlillas”, los futuros astronautas. “Están muy implicados, dicen que ellos mismos se ocuparán de la chatarra espacial una vez la recojan, aunque no sabemos muy bien cómo piensan hacerla bajar ni tampoco para qué podrían quererla. También han aparecido diversas pintadas en el hangar donde se construye la nave con advertencias como ‘Aquí ya hay viguilante hermanos Heredia’ y otras cosas que no entendemos”.
En los alrededores de Cádiz son muchos los que ya emplean cazas F-35 para ir a trabajar. “Me encontré a un gitano que me lo vendió por 150 euros. No me dijo que fuera robado ni nada, así que se lo compré. Todo legal. Si los americanos dicen que es suyo tendrán que darme, al menos, los 150 euros que pagué por él”. Pese a contar con un medio de transporte excepcional, muchos gaditanos siguen llegando tarde al trabajo.
Fuente: http://www.elmundotoday.com/2010/11/la-nasa-entrena-a-gitanos-para-que-recojan-chatarra-espacial/
No creo que haga falta decir que elmundotoday es una página de noticias inventadas en clave de humor, pero por si acaso
viernes, 26 de noviembre de 2010
Hay gente pa tó
Una viguesa se proclama dueña del Sol
Según el acta notarial, es la dueña del astro «al no conocerse en 5.000 millones de años propietario alguno»
- Autor:
- Ángel Paniagua
- Localidad:
- Vigo/La voz.
Al notario le dio la risa. La mujer que tenía enfrente pretendía que diera fe de que se declaraba propietaria del Sol. Del astro rey. Del eje del sistema solar. Pero el hombre se recompuso y escuchó. «Soy propietaria del Sol, estrella de tipo espectral G2, que se encuentra en el centro del sistema solar, situada a una distancia media de la Tierra de aproximadamente 149.600.000 kilómetros...», reza el acta de manifestaciones que levantó el notario.
Ella es viguesa, se llama Ángeles Durán y vive en Salvaterra de Miño. «Existe un convenio internacional por el cual ningún país puede hacerse dueño de los planetas», explica la nueva terrateniente. Pero tal acuerdo no vincula a las personas «y hay un americano que escrituró casi todos los planetas y la luna; pero no el Sol», cuenta. Así que vio una clara oportunidad y decidió convertirse en su dueña y señora.
Lo hizo gracias a un método muy apropiado a las circunstancias: «La adquisición de la propiedad referida constituye una aprehensión electromagnética y radiactiva, al no existir ni conocerse en cinco mil millones de años propietario alguno hasta la fecha», dice el escrito notarial, que también la declara dueña «por usucapión, habiendo hecho de la propiedad del Sol de buena fe, de forma pacífica e ininterrumpidamente durante más de 31 años».
Dice que ya se ha reunido con el Ministerio de Industria -con idéntico asombro- para explicarles lo que hay. Incluso asegura que podría cobrar un canon a todo el mundo que utilice la energía solar. Que para eso es su dueña: «Si se paga por los ríos, ¿por qué por esto no?». Sea cierto o no, asegura que daría el 50% de los ingresos a los Presupuestos Generales del Estado, el 20% para las pensiones mínimas, un 10% para investigación y sanidad y otro 10% para erradicar el hambre. Quedaría un 10% para su bolsillo. Le faltaría acudir al Registro de la Propiedad para anotarse como propietaria del Sol, pero claro, el registro español no tiene competencias sobre el sistema solar.
El notario al que le dio la risa tuvo que consultar con su colegio profesional. Lo hizo y levantó acta. Lo más curioso del asunto es que su despacho está en O Porriño, en una urbanización que, aunque parezca de chiste, se llama El Sol.
viernes, 12 de noviembre de 2010
jueves, 28 de octubre de 2010
Personajes urbanos: El puto ídolo
domingo, 10 de octubre de 2010
miércoles, 8 de septiembre de 2010
El Conciertazo XXX
miércoles, 11 de agosto de 2010
2.200 pavos para la Florescente
J. M. BRAZO MENA / ABC. SEVILLA
En un emotivo acto celebrado en la Sala de Cámara del Auditorio Nacional de Música, en Madrid, el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha entregado al joven sevillano Manuel Jesús Jiménez Varo, el primer premio nacional a los estudios de arquitecto técnico, que se concede a los mejores expedientes universitarios de cada titulación impartida en España.
http://www.abcdesevilla.es/20100528/sevilla-sevilla-sevilla/sevillano-alza-primer-premio-20100528.html
Rierse, rierse ahora.
miércoles, 28 de julio de 2010
El regalo estrella de las próximas Navidades
viernes, 9 de julio de 2010
sábado, 3 de julio de 2010
Amigos para siempre
Bueno, en realidad no. Mirad cómo le disputa un balón Stoichkov a Laporta.
Moraleja: Si juegas contra Stoichkov, no intentes hacer florituras.
lunes, 21 de junio de 2010
Y llegó el verano
Pero sobre todo, es época de la llamada canción del verano. Yo voy a poner una que, como dice su propia letra, "es una puta mierda", pero que hace la importante labor social de alertar contra esos voraces depredadores playeros: los bogavantes.
Y otra advertencia para aquellos que van a playas nudistas a coger un golpe de color en el escroto: si vuestra pistola es de agua, evitad encontraros con alguien que gaste un fusil de asalto si no queréis que os dejen en el más absoluto de los ridículos, como le pasó al honrado caballero de la derecha:
viernes, 11 de junio de 2010
Cornudo y gilipollas
"Mi marido sabe que soy fiel"
Asegura que quedó embarazada después de ver una película porno en 3D
Una mujer estadounidense ha afirmado haberse quedado embarazada después de ver una película porno en tres dimensiones, incluso sostiene que su pequeño se parece al actor de la cinta. Pese a que su marido es de raza blanca y se encontraba en Irak ella asevera que nunca mantuvo relaciones extramaritales.
Aunque la embarazada no conoce personalmente al actor porno defiende que la fecundación pudo deberse a un efecto secundario producido por las tres dimensiones.
"Aunque mi esposo me cree, mi matrimonio puede estar en peligro. Él sabe que soy fiel. Un mes después de ver la película comencé a sentir mareos y los resultados fueron positivos"
Jennifer Stweart fue con sus amigos a ver una película porno en tres dimensiones a un cine neoyorquino, quería experimentar los efectos de esta tecnología. Nueve meses después tuvo un hijo negro, un detalle relevante siendo tanto ella como su esposo de raza blanca y encontrándose este último destinado en Irak en el momento de la concepción.
Jennifer sostiene que nunca le fue infiel a Erik Johnson, su pareja, si no que el padre es el actor protagonista del filme X en 3D que vio en Nueva York. Aunque la embarazada no conoce personalmente al actor porno defiende que la fecundación pudo deberse a un efecto secundario producido por las tres dimensiones.
Pese a lo insólito del argumento su marido le ha creído "Es sospechoso pero las películas en 3D son tan reales. Con la tecnología de la actualidad todo es posible", ha declarao Erick, que pertenece al ejército de Estados Unidos.
Sin embargo la mujer piensa que su relación podría terminar. "Aunque mi esposo me cree, mi matrimonio puede estar en peligro. Él sabe que soy fiel. Un mes después de ver la película comencé a sentir mareos y los resultados fueron positivos", ha comentado.
Fuente: http://noticias.terra.es/2010/mundo/0512/actualidad/porno-pelicula-3d-deja-embarazada.aspx
Y encima el marido dice que cree la historia. O se está marcando un farol del 15 o, como dice este buen hombre:
sábado, 5 de junio de 2010
martes, 4 de mayo de 2010
sábado, 3 de abril de 2010
martes, 9 de marzo de 2010
Chicas, no sigáis este ejemplo
ANNA GRAU | CORRESPONSAL EN NUEVA YORK
Actualizado Martes , 09-03-10 a las 20 : 19
Una mujer de Florida fue detenida tras provocar un accidente de tráfico porque se estaba afeitando las ingles mientras conducía. Al policía que la detuvo le explicó que tenía una cita con su novio y quería llegar preparada. Curiosamente se encaminaba a esta cita con su ex marido sentado en el asiento del copiloto y echándole una mano con el volante mientras ella se afeitaba. Como resultado del accidente hay dos personas heridas de poca consideración. Y una considerable cantidad de pitorreos.
¿Ver para no creer? A veces la blogosfera la carga el diablo y hay noticias que dan miedo. Pero ayer se hacían eco de ésta desde medios de comunicación descaradamente satíricos hasta otros de vocación más «seria», como «Slate» o la cadena Fox.
Era la Fox la que «daba» la foto de la conductora, Megan Mariah Barnes, rubia teñida de 37 añazos y cara de pocos amigos, a quien el día antes del accidente le habían retirado el carnet de conducir. Pues ni corta ni perezosa volvió a ponerse al volante mientras procedía a repasarse la brasileña. Hasta que su Ford Thunderbird del 95 chocó con un remolque en el que viajaban un hombre y dos mujeres, que resultaron heridas.
Barnes, que además de todo lo anteriormente mencionado carecía de seguro, pisó el acelerador en lugar del freno. Unos quilómetros más allá tuvo la idea de cambiar de asiento con su exmarido, Charles Judy, y fingir que era él quién conducía. La treta no funcionó porque las lesiones leves en el pecho de Barnes delataban que era ella y no Judy quien se encontraba frente al único airbag que se abrió a causa del accidente.
El policía Gary Dunick relató a Keysnews.com que esto era lo más impresionante que había visto desde que, hace diez años, paró a otro conductor más o menos en el mismo sitio, con tres o cuatro jeringuillas colgando de su brazo. Consciente de la hilaridad general, Dunick advirtió de que el asunto es “muy grave” y podría serlo más. Sin ir más lejos a Barnes le puede caer hasta un año de cárcel.
Fuente: http://www.abc.es/20100309/internacional-estados-unidos/mujer-provoca-accidente-cuando-201003092018.html
Ya sabéis. Estas cosas, mejor en casa. Por favor.
viernes, 12 de febrero de 2010
Nos llevan siglos de ventaja...
Ahora es cuando uno se da cuenta de que nuestra 'ola' es una grandísima puta mierda.
miércoles, 27 de enero de 2010
Perdón
Rebajan de 3.500 a 1.200 euros la pensión de un catedrático a su hijo de 3 años
El objetivo, según dictaminó el juez de Familia, era que el niño no perdiese el nivel de vida anterior a la separación de sus padres y pudiese disfrutar de servicio doméstico, vivienda, educación privada bilingüe, ropa de marca y sanidad privada.
efe, sevilla | Actualizado 26.01.2010 - 19:17La Audiencia de Sevilla ha rebajado de 3.500 a 1.200 euros la pensión alimenticia que debe recibir un niño de 3 años para que "no pase necesidades", ya que su padre, pese a ser catedrático y gozar de un "importante" nivel económico, también tiene una serie de gastos.
La Sección Segunda de la Audiencia de Sevilla, encargada de los asuntos de familia, ha notificado este martes su decisión de anular la pensión alimenticia de 3.500 euros fijada por el juzgado de Familia, en una de las mayores cantidades de manutención acordadas hasta ahora en Sevilla.
El objetivo, según dictaminó el juez de Familia, era que el niño -que ahora tiene 3 años- no perdiese el nivel de vida anterior a la separación de sus progenitores y pudiese disfrutar de servicio doméstico, vivienda, educación privada bilingüe, ropa de marca y atención sanitaria privada.
Para ello, el juez se basó en que el padre es un catedrático de universidad, residente en Tenerife, que tiene un elevado nivel económico gracias a su trabajo y a lo que le reportan sus inmuebles, garajes y una farmacia.
El abogado de la madre, Manuel Pérez Peña, ha informado de que la sentencia de la Audiencia no solo rebaja la cuantía sino que ordena a la madre que devuelva las cantidades adicionales percibidas "desde la interpelación judicial".
Por ello, ha añadido que va a estudiar el fallo y va a recurrir ante el Tribunal Supremo, pues considera que está suficientemente demostrada la capacidad económica del padre frente a la de la madre, que es profesora en la Facultad de Comunicación de Sevilla.
Según dictaminó el juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, el objetivo de los 3.500 euros de manutención era evitar el "profundo desequilibrio" económico entre ambos progenitores e impedir que el niño pudiese decantarse en el futuro por su padre por una cuestión de "puro y libertino capricho".
El juez entendió que cuando el joven llegase a la adolescencia su egoísmo podría pesar sobre sus vinculaciones afectivas y su voluntad podría ser "manipulada, alienada y marcada" por el interés económico.
Serrano criticó en el sentencia la pretensión "casi ofensiva" del padre de "desentenderse" de sus responsabilidades "abonando como pensión alimenticia la ridícula cuantía de 300 euros".
El juez tuvo en cuenta los ingresos del padre de unos 71.000 euros anuales, junto a lo que le reportan sus inmuebles en Madrid y Tenerife, para fijar en 3.500 euros mensuales los necesarios para que el niño pueda disfrutar de "auxilio y apoyo doméstico, una vivienda digna, adecuada y proporcional a la que podría ofrecerle su padre, una educación privada, reservada a una élite social, ropa cara y atención sanitaria privada".
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/616287/rebajan/euros/la/pension/catedratico/su/hijo/anos.html
lunes, 18 de enero de 2010
What the fuck!!?
EDUCACIÓN | La nueva normativa se aprobó en septiembre pasado
La Universidad de Sevilla reconoce a sus alumnos el 'derecho a copiar' exámenes
- Los profesores no podrán retirar el examen a quien pillen copiando
- Una comisión decidirá en el plazo de un mes si el alumno ha copiado o no
- El profesorado de la Universidad califica la medida de 'barbaridad'
Los alumnos de la Universidad de Sevilla tienen reconocido el 'derecho' a copiar en los exámenes. Los profesores no podrán, como era costumbre, retirarles el ejercicio, expulsarlos del aula y suspenderlos. Lo que deben hacer es dejarlos terminar la prueba e informar por escrito del caso a una comisión compuesta por tres profesores y tres estudiantes, que será la que decida si el alumno ha copiado.
El último grito en derechos del estudiante se recoge en la 'Normativa Reguladora de la Evaluación y Calificación de las Asignaturas', aprobada por el consejo de gobierno de la Universidad de Sevilla el 29 de septiembre de 2009. El artículo 20, que regula las incidencias en los exámenes, dice: "Los profesores encargados de la vigilancia comunicarán a la comisión de docencia del departamento (...) cualquier incidencia ocurrida en el transcurso de un examen".
El punto 20.2 añade que "los estudiantes involucrados en las incidencias podrán completar el examen en su totalidad" y sólo podrán ser expulsados del aula "en el caso de conductas que interfieran el normal desarrollo del examen por parte de los demás estudiantes". Y el punto 20.3 reconoce a los profesores vigilantes del examen el derecho a "retener, sin destruirlo, cualquier objeto material involucrado en una incidencia", por ejemplo una chuleta, que deberá ser entregada a la comisión de docencia junto con el informe por escrito del profesor.
La normativa deja abierta la puerta a situaciones estrambóticas. ¿Cómo tendría que actuar un profesor ante dos alumnos que se pasan el examen el uno al otro? Si la situación no interfiere el normal desarrollo de la prueba para "los demás estudiantes" no se les podría expulsar del aula ya que, según el artículo 20.2, ambos alumnos tienen derecho a "completar la prueba en su totalidad".
Un portavoz de la Universidad de Sevilla ha manifestado al respecto que "examinarse es un derecho del alumno". En este sentido, explicó a ELMUNDO.es que el procedimiento correcto del profesor que sorprenda a un alumno copiando no es expulsarlo sino "hacer una anotación, incautarle la chuleta o el material que tenga y elevar el caso a la comisión de docencia del departamento".
Si a un alumno se le sorprende copiando y el profesor eleva el informe a la comisión de docencia, ésta, "oídas las partes en conflicto, resolverá en el plazo máximo de un mes", según recoge la nueva normativa de evaluación, en su disposición adicional segunda. En ese tiempo, la comisión compuesta por tres profesores y tres estudiantes deberá determinar si un alumno cometió fraude en el examen.
Una 'barbaridad'
Profesores consultados por este periódico califican de "barbaridad" la permisividad hacia los alumnos que copian y advierten de una relajación de los controles encaminada a favorecer los "aprobados generales". Asimismo, señalan que en la nueva normativa abundan los derechos para los alumnos y los deberes para los profesores.
Otra de las supuestas conquistas o derechos que la Universidad de Sevilla reconoce a los alumnos es que los exime de tener que asistir a las clases. Si bien hasta ahora cada profesor ponderaba este aspecto según su criterio, ahora le viene impuesto cuando en el artículo 6.3 se recoge: "La asistencia a las clases teóricas podrá puntuar de manera positiva en la ponderación de la calificación final, aunque no podrá exigirse como requisito ineludible para superar la asignatura. Las faltas de asistencia a las clases teóricas no podrán puntuar negativamente en la ponderación de la calificación final".
Esta noticia ha provocado un gran revuelo, y se han hecho eco de ella por todo el país. Pero ha trascendido incluso más allá. Esta fue la reacción del capitán de la nave Enterprise, de Star Trek, Jean Luc Picard (y también la mía):
lunes, 4 de enero de 2010
Que vivan las playas públicas
Sentencia de la Audiencia de Madrid
La Justicia da la razón a 'Interviú' frente a Pataky
- La playa donde se tomaron las fotos 'no reunía el carácter de privada'
- Se basa en jurisprudencia de casos como el de la modelo Laura Ponte
ELMUNDO.es | Madrid
Fue una portada muy comentada. Las fotos eran muy sugerentes, pero también polémicas. Elsa Pataky en 'topless'. La actriz se encontraba en una playa mexicana realizando una sesión fotográfica para la revista 'Elle', pero 'Interviú' se 'adelantó' y publicó antes las imágenes.
La polémica portada.
Pataky tomó medidas legales contra la revista y un juzgado madrileño dictaminó una sentencia a su favor, que impedía que esa fotografía pudiera ser reproducida. Ahora, la Audiencia Provincial de Madrid en su sentencia 573/2009 absuelve a 'Interviú' de todas las reclamaciones de la actriz a consecuencia de la publicación del reportaje.
Una playa 'de libre tránsito'
Según publica la revista en su página web, la juez Guadalupe de Jesús Sánchez considera que las fotografías en una "playa de libre tránsito", en la que difícilmente la actriz pudo preservar de conocimiento ajeno las partes de su cuerpo que se reflejan en las fotografías. Asimismo, la sentencia puntualiza que la playa "no reunía el carácter de privada".
De esta manera, la Audiencia anula y revoca la decisión del juez de primera instancia de Madrid Juan José Escalonilla, que había dado la
razón a la actriz en enero de este año. Para hacerlo, la Audiencia de Madrid sigue y se hace eco de la jurisprudencia del Tribunal Supremo a este respecto. Y en su decisión menciona la sentencia emitida por el Alto Tribunal el 12 de junio de 2009 en la que se absolvía a 'Interviú' de cualquier responsabilidad legal por publicar fotos en topless de la modelo María Reyes.
En noviembre de 2008, el Supremo también estimó el recurso de 'Interviú' contra una sentencia de la Audiencia Provincial en la que se condenaba a la revista por unas fotos de Laura Ponte en una playa: "La licitud o la ilicitud de unas imágenes como las aquí enjuiciadas de una modelo de fama internacional en una playa de libre acceso normalmente concurrida, no puede depender, sea desde la perspectiva del derecho a la propia imagen sea desde el derecho a la intimidad, del solo detalle de que dicha persona conserve o no la pieza superior del biquini", decía el Alto Tribunal.
Ilustremos: